suosittelen

Sami Liuhdon “Puuromaani”n lukemista (se on toinen kirja Tusinaromaanit -sarjaa, ensimmäinen oli “Neromaani ja kolmaskin osa on juuri valmistunut “Viromaani”) kuin myös “on kirjoittanut runoja” runokirjan lukemista, ostamista, varastamista. ne antavat aivan erilaisen ja omaperäisen tulokulman ploosaan ja lyliikkaan kuin nämä… no sanotaan suoraan: suurin osa 70-, 80- ja 90-luvulla kirjoitetusta runoudesta muutamaa poikkeusta, ääh… ei ole muuta kuin modernismin plagioimista, sen kirjoittamista huonommaksi.

gmail Social alle tuli tämä

hs

klikkaa kuvaa niin näet lukea sen!
tekstiä klikkaamalla pääsi fb:n tuohon viestiketjuun, mutta siellä viestiä ei ollut eikä sitä ole julkaistu. sen viestiketjun osoite on:

vastasin tietysti kun noin lämpimästi lähestytään:

herttaista palautetta, nuori mies, olet parikymmentä vuotta minua nuorempi, ehdit vielä hyvin kohota kermakakun sulttaaniksi. tietosi ovat kuitenkin vääristelyä ja vanhentuneita, olen itse viimeksi lähettänyt kirjani (godbuy) arvosteltavaksi vuonna 2007, seitsemän vuotta sitten, sen jälkeen en ole lähettänyt yhtäkään kirjaani arvosteltavaksi mihinkään printti- tai it-mediaan – (paitsi jos on erikseen pyydetty) – todista väitteeni vääräksi jos pystyt äläkä jakele paskatietojasi vaan pidä ne pötsissäsi. olen kirjoittanut ja kränissyt arvostelujen puutteesta yleensä, mitenkä esim. Hesarilla on otsaa arvostella kaikki suomenkieliset ja suomennetut dekkarit, sen sijaan että se keskittyisi nuoriin lupaaviin nimiin…

en ymmärrä mikä yhteys ylläolevalla ja Parnassojupakalla on, uskottelet jotain mikä ei pidä paikkaansa. mitä vitun väliä minun kirjoituksillani on siihen tilaako joku Parnasson vai ei – ei hevon paskan merkitystä, niin kuin ei sinun puolustuspuheillasikaan. ihmiset äänestävät jaloillaan kun näkevät ensimmäisen KH:n itse kokonaan tekemän Parnasson.

tiedoksi, etten kirjoita blogiani jotenkin itse siitä hyötyäkseni tai jotakuta auttaakseni, se toimii runouden kirjoitusalustana, jossa kaikki kirjoittamani on jatkuvasti esillä – ja kyllä ne ovat vain yhden käsityöläisen omia yksittäisiä mielipiteitä, kun havaitsen jonkin alkavan menevän päin persettä, minulla on oikeus ilmoittaa mielipiteeni… sitä paitsi sairastan parantumatonta syöpää johon kuolen abt puolen vuoden kuluttua, en minä ole tarttenut enää mitään arvosteluja, tiedän hyvin oman arvoni – whatever kuin noin innokas olet käymään kimppuun, esittämään valheita ja nimittelemään ties miksi – kutsun sinut henkilökohtaisesti kusemaan ja paskantamaan uurnalleni (varmaan, eh heh ‘it-guru taitosi’ riittävät paikantamiseen) – kiitos!, ja hauskaa elämää!

hölmöläisten peiton resepti

Oletus: Suomi -nimisen valtion perustuksia ovat suomen kieli, suomenkielinen kirjallisuus, suomalainen tiede ja taide kaikkinensa. -Tässä mielessä esim. EU:n meille pakottama Sanasto on mielipuolinen kyhäelmä. EU:n kattavan järjestelmän tarkoitus oli jokaisen maan omakielisen kirjallisuuden aseman parantaminen. Nyt kun neuvotellut sopimukset on saatu valmiiksi, esim. Sanaston rahoista suurin osaa virtaa englannin-, saksan- ja ranskankieliselle kirjallisuudelle, ei siitä paljoa jää edes muutamalle Suomessa eniten myydylle kirjailijalle. Sama tilanne on muissa pienissä EU -maissa, kirjallisuuden asema ja mahdollisuudet heikkenevät.

1. Ote hallituksen painopisteraportista. Koulutus-, tiede- ja kulttuuripolitiikka, sivu 35: ”Hallitus lähtee siitä, että kulttuurilla on keskeinen asema yhteiskuntaa rakennettaessa. Taide ja kulttuuri ovat ihmisenä olemisen välttämättömiä perusasioita, joiden uutta luova vaikutus säteilee elämän kaikille alueille.”

2. Valtion budjettikehys leikkaa taiteen ja kulttuurin rahoja noin 15 miljoonaa euroa vuoteen 2017 mennessä. Lisäksi vaarana on, että veikkausvoittovarojen väheneminen pahentaa tilannetta, jolloin kokonaisleikkuri olisi lähellä 20 miljoonaa euroa. Toteutuessaan leikkaukset tarkoittavat reilun 4 % vähennystä nykytilanteeseen verrattuna.

3. Hesarin eräs artikkeli aiheesta.