linnut kertoi

mun rakkaat ystävät, että voitte heti lopettaa Parnasson tilauksen, Jarmo Papinniemi teki erinomaista työtä ja Karri Kokko jatkoi sarkaa ainakin yhtä suurella tasolla, tämä sk:n ongelma on ollut jo jonkin aikaa esillä, Ville Pernaa (who the fucking bastard idiot is he) on nyt tehnyt päätöksen, vaikka Karri onkin tehnyt loistavia Parnassoja, hänet potkitaan ulos… ja mitään typerämpää ja absurdimpaa ei ole keksitty kuin valita Parnasson päätoimittajaksi Karo Hämäläinen, joka aikaisemmin oli Kiiltomadon päätoimittaja. Jarkko Tontti ja Karo Hämäläinen ovat yksi ja sama vaikeneva muuri, elikkä lehden linja hupsahtaa pohjalukemiin… jos taustalla on juristi ja päätoimittajana talousuutisten entinen toimittaja, lehden linjan voi päätellä. siitä tule jokin Salla Simukka etc. julkaisu, jossa eniten tilaa tulevat saamaan ns. viihde- ja julkkiskirjailijat, toivon että arvonsa tuntevat kirjailijat eivät suostu Karo Hämäläisen mainostoimistoon… halveksin koko lyhyen loppuelämäni niitä jotka siihen suostuvat. Jarkko Tonttu ei ole kirjailija vaan juristi, Karo Hämäläinen ei ole kirjailija vaan taloustoimittaja, kumpikaan ei osaa kirjoittaa proosaa saatikka runoutta. Jonkun vitun Ville Pernaan päätöksellä tuhotaan arvokas perintö, ja kirjallisen maailman ‘ykköslehti’, instituutio – en halua enää olla missään tekemisissä Parnasson kanssa, ja suosittelen ihmisille joilla on edes vähän jäljellä moraalin rippeitä – tekisivät samoin – tämä on yksi kirjallisen kulttuurin suurimmista katastrofeista – tuhotaan lehti jolla oli vuosikymmeniä merkittävä osuus sekä uuden että vanhan kirjallisuuden kentässä. – Ne jotka hyväksyvät päätöksen voivat poistaa minut fb – kavereistaan välittömästi.

mulle tuli maantaina itäkeskuksen

psykiatriselta osastolta tieto (syöpäklinikan psykiatri kirjotti lähetteen että voisinko käydä siellä keskustelemasa esim. jonkun hoitajan kanssa) se edellinen kontakti sinne kesti vuoden verran, ja se on se aika mitä ne pitää kirjoissaan al(pari kertaa kävin psykitrilla ja hoitaja soitti abt kerran kuukaudessa (kuinka voin, ihan ok) sellasia minuutin puheluja… tällaista se on terveydenhoito somessa, “me tiedetään et sä kuolet kohta, vittu sä mitään keskusteluja tartte”.

taisin suutahtaa että tätäkö tämä tuki nyt… taisin avata muutaman kaljan…

no, huomenna tiputukseen, ja sitten ne 2-3 kidutuspäivää.

vali vali

onhan se sinänsä saavutus, että viimeisestä elinaikanani julkaistusta kirjasta on kirjoitettu yksi arvostelu, ja että hesari on noteerannut minut viimeksi kahdeksan ja kiiltomato kuusi vuotta sitten… onhan se komea lähtö maailmasta, mutta itsehän olen pedannut… ‘kuolinvuoteellani’ voin kuitenkin miettiä, että ainakin olin rehellinen, en kumartanut ketään, nuollut kenenkään persettä… tämän voi tulkita myös opetukseksi jälkeenjääville: älkää tehkö niinkuin minä tein, tai teille käy huonosti, apurahat loppuvat ja teidät vaietaan hengiltä…

hesarin kulttuuri on näköjään alkanut arvostella pelejä: grand auto theft 5… hienoa!

sain sanaston lainauskorvausta 7,42 euroa

Kehotan vakavasti harkitsemaan ko. järjettömästä ylikansallisesta rahansiirtoapparaatista irtisanoutumista.

Hei,

Haluan tällä päivämäärällä irtisanoutua Sanasto-sopimuksesta. EU:n hörhöjen virkamiesten keksimään typerään järjestelmään ei olisi pitänyt koskaan liittyäkään, koska systeemi on kaiken terveen järjen vastainen. ‘Ajatuksena’ lienee ollut, ja ehkä niin jossain lukeekin (ainakin pitäisi lukea), että hankkeella tuetaan ennen kaikkea jokaisen eu-maan omakielistä kirjallisuutta. Käytännössä sopimus toimii aivan päin helvettiä, pienten maitten korvaukset menevät Harry Pottereitten kirjoittajan ja muiden hyvin ansaitsevien kirjailijoitten taskuihin. Lopulta suomalaisia kirjailijoita, jotka ko. korvausta saavat ovat vain muutamat harvat eniten myyvät romaanien rustaajat. En halua olla tukemassa Sanaston kaltaista järjettömyyttä.

Minusta Sanasto pitäisi lakkauttaa (sen tiedotuskin on brezhneviläistä ja läpinäkymätöntä), irtisanoutua yksipuolisesti tältä osin EU:sta. Missään tapauksessa Sanaston lainauskorvausmäärärahaa ei pitäisi suurentaa, vaan laskea se minimiin, muutamaan tuhanteen euroon. Ja ne summat jotka Sanaston lakkauttaminen, ja määrärahojen minimoinen tuovat kassaan… olisi siirrettävä Taiteen keskustoimikunnan maksamiin kirjastokorvausapurahoihin.

Sanasto olemassaolollaan vain häpäisee kaikkien niitten kirjailijoitten vilpittömän työn, jotka kirjoittavat marginaalissa.

Hki, 21.5. 2013

Hannu Helin

———————————

Historiaa

lähetin 8. tammikuuta 2013 viestin

Hei!

Miten voin irtisanoa Sanasto -sopimukseni. Tämä järjestelmä on minun tapaiselleni kirjailijalle hyödytön. Sanasto palvelee ainoastaan ja vain niitä jotka jo poimivat muutkin sattumat vellistä. Ainoa Sanaston minulle myöntämä 9,12 euron tuki on naurettava, ja koen sen vain pilkkaavan 35 -vuotista yritystäni kirjoittaa edes vähän poikkeavaa lyriikkaa.

Hannu Helin

pulvis@gmail.com

vastaus tuli 9. tammikuuta 2013

Hei,

Sanasto-sopimus on toki irtisanottavissa. Kuten sopimustekstissä sanotaan, sopimus voi päättyä kalenterivuoden lopussa samana vuonna kun irtisanomisilmoitus tulee. Saamanne 9,12 euron korvaus on ollut lainauskorvausta, ja se on maksettu lainauskorvausjärjestelmään ilmoittamanne tuotannon lainauksesta yleisissä kirjastoissa. (Ennakonpidätys on ollut 60%) Lainauskorvaus on tekijänoikeuskorvaus, ja perustuu yksinomaan lainaustilastoihin. Taiteen keskustoimikunnan maksama kirjastokorvaus taas on apuraha ja siis harkinnanvarainen tukimuoto. Myös Sanastossa olemme sitä mieltä, että lainauskorvauksen taso on aivan liian alhainen. Sanasto pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, jotta lainauskorvausmääräraha korotettaisiin samalle tasolle muiden Pohjoismaiden kanssa. Tätä varten meillä on Kirja elää –kampanja, johon voitte halutessanne tutustua kampanjan nettisivulla, http://www.kirjaelää.fi. Pitääkö lähettämänne viesti siis tulkita irtisanomiseksi, vai haluatteko vielä harkita asiaa? Sanasto-sopimus ei aiheuta teille kustannuksia. Entä haluatteko myös poistaa tietonne lainauskorvausjärjestelmästä?

Ystävällisin terveisin

Sirkku Heikkonen

Sirkku Heikkonen | Toimistosihteeri

taas yks vitun

plaa plaa-seminaari

käyn tämän seminaarin viidessä minuutissa läpi:

olen iloinen ja onnellinen siitä, että elämme (ainakin vielä toistaiseksi ja kaikista sensurointiyrityksistä huolimatta) loukkaantujien ja puskasta huutelijoitten kulttuurissa. koska vaihtoehto on liikuttavan typerä hyödyllisten idioottien ja perseen nuolijoitten kulttuuri.

ei ole mitään lajirajoja muualla kuin kirjailijoitten päissä. markkinointi ohjaa lukemaan, jos suostuu markkinointiin. ainoa vapaus on markkinoitten ulkopuolella, kustannustaloissa olet aina vakiintuneitten sääntöjen ja käytäntöjen vanki ja orja.

yleisesti voisi sanoa, että sellaisia kriitikoita ja kustannustoimittajia, joita meillä nykyään on, ei tarvita mihinkään. – tästä on kuitenkin muutamia harvoja ja uskaliaita poikkeuksia.

ruumis mediassa: huoria vai puhuvia päitä? – voi vittu, jokainen ihminen on huora, myy aikaansa halvalla, oli ammatti mikä tahansa. – taiteilijat ovat huorista pahimpia, koska he myyvät parhaintaan, päätään, omia synapsejaan ja luovuuttaan.

ja kolme vitun tuntia ne tuhlaa ainutkertasesta elämästään jauhamalla moista paskaa.

antti nylén

mielestäni ko. ns. inhiminen on surkea töhertelijä, jnklaisena ranskan kielen hallitsijana hänen baudelaire-käännöksensä on todella surkea ja ihmisenä hän on postpedofiilinen henkilö, sen osoittavat hänen erite-“esseittensä” aiheet: eli ‘esseet” anna abreusta ja Soap&Skinsista eli itävaltalaisesta anja plaschgista… (josta kuulemma on olemassa alastonkuva sikalasta noin 8-vuotiaana)… katolisella uskonnollahan on tästä pitkät ja yhä jatkuvat perinteet eli pedofilia… hieman ihmettelen näitä “esseitten” aiheitten valintoja..

tätä töhertelijän vikaa on monessa muussakin savukeitaan kirjailijassa, kapteeenista lähtien (tammi).